La Royal Society, sur le penalti du derbi : "Ce qui s'est passé met en évidence la nécessité de revoir et de renforcer les procédures de vérification audiovisuelle de la salle VOR"

La Royal Society a publiémercredi après-midi un communiqué officiel dans lequel elle exprime une série de réflexions sur l'action arbitrale du derby basque qui a opposé dimanche le club txuri-urdin à l' AthleticClub à San Mamés. Ainsi, le club guipuzkoen, faisant référence au jeu dans lequel le juge Alejandro Hernández a piqué un penalti en faveur del'Athletic, souligne que ce qui s'est passé met en évidence la nécessité de revoir et de renforcer les procédures de vérification audiovisuelle de la salle VOR.

Dans ce contexte, selonle communiqué publié lundi 2 novembre dernier par le Comité technique des arbitres, il existe un impact technique sur le système Connected Ball , dans le cadre du match de dimanche, la Royal Society a jugé opportun de faire quelques réflexions.

Nous estimons qu'il y a eu trois faits différents dans l'action qui a donné lieu à la pénalité : premièrement, l'erreur d'appréciation de l'arbitre de terrain : il a déclaré pénalti, sans prévenir que le joueur de la Royal Society avait touché le ballon avant d'avoir eu un contact avec l'attaquant de l'Athletic ; deuxièmement, une erreur dans la procédure de révision de la salle VOR, où il n'a pas été identifié, après avoir analysé les images disponibles, le contact préalable du joueur de la Royal avec le ballon et la décision initiale de l'arbitre de terrain a été maintenue malgré tous les moyens audiovisuels, ce qui montre clairement qu'il y a eu une erreur dans la procédure de révision des images disponibles, car les images montrent que le joueur de la Royal a touché le ballon avant le contact avec l'attaquant de l'Athletic.

Troisièmement, poursuit la Royal Society, une erreur dans le système Connected Ball. Comme le reconnaît la Commission, il y avait un décalage de synchronisation entre un et deux images du signal du ballon et des images utilisées par le VAR, ce qui faisait que les informations fournies par le système ne correspondaient pas à ce qui s'était passé sur le terrain, ce qui conditionnait clairement l'interprétation du jeu par l'équipe arbitrale et le Comité lui-même reconnaissait que l'erreur s'était produite.

Selon la Royal Society, ces trois faits montrent que ce qui s'est passé ne peut se limiter à une décision judiciaire concrète ou à une influence technique isolée. Cette situation influe sur la procédure de révision visuelle des images détenues par l'équipe judiciaire, ainsi que sur la fiabilité et/ou l'étalonnage d'un outil technologique dont l'utilisation doit fournir la plus grande précision et objectivité.

En ce sens, poursuit le club blanc-bleu, nous estimons indispensable d'améliorer la réponse aux questions clés : quelle a été la procédure de vérification des médias audiovisuels dans la salle VOR lors de la révision du jeu ? Comment est étalonné le système Connected Ball et qui est responsable de son étalonnage et de son bon fonctionnement ? Quels mécanismes de surveillance existent pour détecter les décalages de synchronisation avant d'utiliser les informations du système pour prendre une décision arbitrale ?

Comme l'indique la Royal Society dans son communiqué, ce qui s'est passé met en évidence la nécessité de revoir et de renforcer les procédures de vérification audiovisuelle de la salle VOR, ainsi que de calibrer et de superviser le système Connected Ball. Il ne suffit pas d'admettre qu'il existe un décalage de synchronisation : il est indispensable de savoir pourquoi cela s'est produit, quels mécanismes devaient être détectés et pourquoi il n'a pas été évité que ces informations conditionnent une décision arbitrale en utilisant les moyens audiovisuels disponibles dans la salle VOR lors de la révision du jeu. La Royal Society estime que ces faits doivent servir à la révision et à l'amélioration des processus et protocoles d'action, conclut le texte publié par la Real.

Peu après la publication du communiqué par la Royal Society , l'Athletic a publié un autre communiqué dans lequel le club bibaïn souligne que la surveillance des arbitres est la surveillance du football.